買収の目的が曖昧なまま案件を見ると、高値づかみになります
何のための買収かを先に決めないと、判断の基準が持てません。買い手側で最初に整理すべきことを挙げました。
現場で直面した論点、判断に迷ったこと、うまくいった打ち手とそうでなかった打ち手について書いています。
何のための買収かを先に決めないと、判断の基準が持てません。買い手側で最初に整理すべきことを挙げました。
買収した会社の経営をどこまで任せるか。20社超の子会社を管理した経験から、委任の設計について整理しました。
M&A業務は属人化しやすく、それが成長の足かせになります。工程を分けることで何が変わるのかを整理しました。
買収後にシステムを統合すべきか、残すべきか。判断の基準と、AIを使った移行の進め方を整理しました。
案件数の上限は担当者の時間で決まります。どの工程がAIで代替でき、どこに人の判断が要るのかを整理しました。
ツールを入れても利益が変わらない。その原因の多くは、導入前の業務把握を省略していることにあります。
資金繰りに窮したとき、何を優先し、金融機関に何を示すべきか。早い段階で相談するほど選択肢が多く残ります。
決算の速度は、経理の問題ではなく経営の問題です。M&Aの評価にも、買収後の統合にも直結します。
譲渡を決めてからでは間に合わない施策があります。1年の時間があれば何ができるのかを、優先順位とともに整理しました。
納税猶予は魅力的ですが、承継後も要件を満たし続ける必要があります。制度の性質とM&Aとの違いを整理しました。
決算書の数字だけで譲渡の可否は決まりません。買い手が評価するものと、評価を下げる要因を整理しました。
開示のタイミングは案件の成否を左右します。早すぎても遅すぎても問題が生じる理由と、実務上の設計を整理しました。
承継の方法は3つあり、それぞれに向き不向きがあります。何を優先するかによって選ぶべき道が変わります。
アドバイザリー契約を結ぶ前に、必ず確認しておきたい条項があります。後から揉めやすい論点を、実務の観点から整理しました。
基本合意には法的拘束力がないのが一般的です。それでも条件の大枠がここで固まる理由と、覆りやすい論点を整理しました。
企業価値の算定には複数の手法があり、それぞれ前提が異なります。中小企業のM&Aで実際に使われる考え方と、価格が動く要因を整理しました。
買収前の調査で何が確認され、どこが問題になりやすいのか。事前に手を打てる論点と、資料の準備について整理しました。
仲介とFAは、立場も報酬体系も異なります。どちらが適しているかは会社の規模と交渉の難易度で決まります。判断の基準を整理しました。
そのままの形では買い手がつかない会社でも、事業を切り出すことで成立する場合があります。20年前に自ら実行した新設分割の経験から、実務上の勘所を整理しました。
売却を決めてから動くと、選べる相手先が限られます。決めていない段階で材料を集めておくことが、結果として最も広い選択肢を残します。
買収後に想定した成果が出ない理由の多くは、統合の設計を買収後に始めることにあります。デューデリジェンスの段階からPMIを設計する進め方を整理しました。
事業の承継、成長のための買収、業績の立て直し。どの段階のご相談でも承っております。検討を始めたばかりで、何から手をつけるべきか分からないという段階でも構いません。
初回のご相談は無償です。いただいた情報は秘密保持を徹底のうえ取り扱います。