チェンジ・オブ・コントロール条項とは。株主が変わっても、取引先との契約は続くのか
株式譲渡では会社の契約はそのまま残りますが、取引先との契約に「株主が変わったら解除できる」という条項があると、事情が変わります。条項の見つけ方と、取引先への対応の進め方を整理しました。
現場で直面した論点、判断に迷ったこと、うまくいった打ち手とそうでなかった打ち手について書いています。
株式譲渡では会社の契約はそのまま残りますが、取引先との契約に「株主が変わったら解除できる」という条項があると、事情が変わります。条項の見つけ方と、取引先への対応の進め方を整理しました。
M&Aで従業員の雇用がどう扱われるかは、譲渡の方法によって異なります。株式譲渡・事業譲渡・会社分割のそれぞれで、雇用の引き継ぎ方と、必要な手続きを整理しました。
建設業や運送業、医療・介護など、許認可が必要な事業のM&Aでは、譲渡の方法によって許認可がそのまま使えるかどうかが変わります。確かめる順番と、準備の進め方を整理しました。
株式が分散した会社では、譲渡や承継の前に、少数の株主から株式を買い取る必要が生じることがあります。話し合いでの買い取りと、会社法の手続き(スクイーズアウト)の考え方を整理しました。
会社の名前や決算書を相手に見せる前に交わすのが、秘密保持契約(NDA)です。ひな形のまま署名しがちな書面ですが、情報を守るために確かめておきたい点があります。
帳簿に載っていない債務や、払われていない残業代は、デューデリジェンスで見つかると、価格の引き下げや契約条件の追加につながります。見つかりやすい項目と、譲渡の前に整えておく方法をまとめました。
最終契約の中で、売り手の負担に大きく関わるのが表明保証と補償の条項です。何を約束するのか、違反が見つかったときにどう扱われるのか、売り手として確かめたい点を整理しました。
長く続いた会社では、株式が親族や元役員に分かれていたり、連絡の取れない株主がいたりします。譲渡や承継の妨げにならないよう、株主の状況を整理する手順をまとめました。
同じ「会社を譲る」でも、株式譲渡と事業譲渡では、引き継がれるもの、手続き、税金、譲った後に残るものが異なります。選ぶ前に整理しておきたい点をまとめました。
同じ金額で会社を譲っても、株式譲渡か事業譲渡か、役員退職金を組み合わせるかで、最終的な手取りは変わります。課税の仕組みの違いを、考え方の順に整理しました。
何のための買収かを先に決めないと、判断の基準が持てません。買い手側で最初に整理すべきことを挙げました。
同じ「レーマン方式」でも、基準とする金額によって成功報酬は大きく変わります。料率の前に確かめたい3つの点と、比べるための質問をまとめました。
会社を譲渡した後、前の経営者が残る期間は、半年から数年まで幅があります。期間が決まる要因と、契約の前に決めておきたい点を整理しました。
「貴社に関心を持つ企業があります」という手紙が届いたとき、どう受け止めればよいのでしょうか。読み方と、返事をする前に確かめたい点を整理しました。
M&Aの相手探し、買収後の立て直し、システムやAIの実装。通常は別々の会社が担う3つの仕事を、当社が一つのチームで担っている理由をご説明します。
会社の株式を譲渡しても、借入の個人保証は自動的には外れません。譲渡にあわせて保証を外すための手順と、契約で確かめたい点を整理しました。
決算書の数字から、会社の価値の目安を知ることができます。簡易算定の結果の読み方と、数字だけでは分からない部分を整理しました。
買収した会社の経営をどこまで任せるか。20社超の子会社を管理した経験から、委任の設計について整理しました。
M&A業務は属人化しやすく、それが成長の足かせになります。工程を分けることで何が変わるのかを整理しました。
買収後にシステムを統合すべきか、残すべきか。判断の基準と、AIを使った移行の進め方を整理しました。
案件数の上限は担当者の時間で決まります。どの工程がAIで代替でき、どこに人の判断が要るのかを整理しました。
ツールを入れても利益が変わらない。その原因の多くは、導入前の業務把握を省略していることにあります。
資金繰りに窮したとき、何を優先し、金融機関に何を示すべきか。早い段階で相談するほど選択肢が多く残ります。
決算の速度は、経理の問題ではなく経営の問題です。M&Aの評価にも、買収後の統合にも直結します。
譲渡を決めてからでは間に合わない施策があります。1年の時間があれば何ができるのかを、優先順位とともに整理しました。
納税猶予は魅力的ですが、承継後も要件を満たし続ける必要があります。制度の性質とM&Aとの違いを整理しました。
決算書の数字だけで譲渡の可否は決まりません。買い手が評価するものと、評価を下げる要因を整理しました。
開示のタイミングは案件の成否を左右します。早すぎても遅すぎても問題が生じる理由と、実務上の設計を整理しました。
承継の方法は3つあり、それぞれに向き不向きがあります。何を優先するかによって選ぶべき道が変わります。
アドバイザリー契約を結ぶ前に、確認しておきたい条項があります。後から揉めやすい論点を、実務の観点から整理しました。
基本合意には法的拘束力がないのが一般的です。それでも条件の大枠がここで固まる理由と、覆りやすい論点を整理しました。
企業価値の算定には複数の手法があり、それぞれ前提が異なります。中小企業のM&Aで実際に使われる考え方と、価格が動く要因を整理しました。
買収前の調査で何が確認され、どこが問題になりやすいのか。事前に手を打てる論点と、資料の準備について整理しました。
M&Aの仲介とFAは、契約の相手、立場、報酬体系が異なります。違いを一覧で比べ、会社の規模と交渉の難易度から、どちらに依頼するかの判断の基準を整理しました。
そのままの形では買い手がつかない会社でも、事業を切り出すことで成立する場合があります。20年前に自ら実行した新設分割の経験から、実務上の勘所を整理しました。
売却を決めてから動くと、選べる相手先が限られます。決めていない段階で材料を集めておくことが、結果として、より広い選択肢を残します。
買収後に想定した成果が出ない理由の多くは、統合の設計を買収後に始めることにあります。デューデリジェンスの段階からPMIを設計する進め方を整理しました。
事業の承継、成長のための買収、業績の立て直し。どの段階のご相談でも承っております。検討を始めたばかりで、何から手をつけるべきか分からないという段階でも構いません。
初回のご相談は無償です。いただいた情報は秘密保持を徹底のうえ取り扱います。